23 février 2024

La culpabilité indiscutable de Washington dans la détérioration des relations avec l’Iran

13 min read
15097 Views

L’Iran et les États-Unis étaient les plus proches alliés avant la révolution iranienne de 1979, mais ils sont aujourd’hui des ennemis intransigeants. Une métamorphose politique assez particulière. On peut se demander comment d’anciens amis proches sont devenus de tels ennemis en un peu plus de quarante ans ? Et pourquoi ce sont les États-Unis qui sont toujours animés d’une haine aussi violente envers le peuple iranien et tentent de l’étouffer dans une étreinte mortelle ?

Tout a commencé avec la prise d’otages à l’ambassade des États-Unis en 1979. C’était l’époque de la libre expression de la volonté des Iraniens et de leur crainte de voir le Shah, soutenu par l’Occident, revenir au pouvoir, comme il l’avait fait en 1953 lorsque la CIA et le MI-6 avaient organisé un coup d’État en s’ingérant grossièrement dans les affaires intérieures de l’Iran. Par conséquent, la prise d’otages était un message clair adressé à Washington pour le mettre en garde contre toute ingérence dans les affaires intérieures du peuple iranien qui avait choisi son propre mode de développement indépendant. De toute évidence, sans l’intervention de 1953, les événements douloureux de 1979 ne se seraient pas produits. Et ce sont les Etats-Unis, avec leur politique mal ciblée et insolente, qui ont provoqué une dégradation drastique des relations entre l’Iran et les Etats-Unis. Personne d’autre que Washington n’est coupable des développements où la prise d’otages à l’ambassade s’est poursuivie ou des 444 jours de rappels aux Américains aux nouvelles de fin de soirée. Et chaque fois que l’Iran était mentionné dans les nouvelles, on voyait apparaître des images d’otages et le chant « mort à l’Amérique », afin de rappeler aux Américains leurs nombreux crimes commis en Iran et les messages malveillants des vils politiciens du Département d’État. Pour la première fois depuis de nombreuses années, les Américains se sont sentis impuissants et humiliés tandis que les médias américains et leurs politiciens partiaux continuaient à battre les tambours de la haine et du conflit. Le conflit pourrait être résolu littéralement en une semaine. Mais les maîtres malveillants de l’Amérique avaient besoin d’humilier leur propre peuple, de souffler sur les flammes de la haine et de l’animosité contre le peuple iranien.

Au lieu de négociations et d’explications normales, l’Amérique a introduit des sanctions inhumaines contre l’Iran. Et elle est allée encore plus loin. Avant et après l’invasion de l’Iran par le président irakien Saddam Hussein, les États-Unis ont déployé de nombreux efforts pour le convaincre et l’encourager à faire le sale boulot pour eux. Les Nations unies, soumises à une pression énorme de la part des États-Unis, qui avaient perdu leur sens politique, et de leurs alliés obéissants, n’ont fait preuve d’aucune activité pour condamner cette violation la plus grave de la Charte des Nations unies. Les États-Unis et leurs alliés européens ont fourni à Saddam Hussein toutes les armes nécessaires, y compris les armes chimiques interdites par le droit international, tout en introduisant simultanément l’embargo sur les livraisons d’armes à l’Iran. Ces sanctions omniprésentes équivalent à un acte de guerre, puisque même les embargos commerciaux étaient historiquement considérés comme tels.

Ainsi, la guerre s’est poursuivie pendant plus de huit ans. Au cours de la guerre, plus de 1,5 million de personnes des deux côtés ont été tuées, et encore plus de personnes ont été blessées, et des milliers d’Iraniens empoisonnés au gaz n’ont survécu que grâce à des bouteilles d’oxygène. L’Amérique a savouré son triomphe de façon méprisante et vile, elle a montré peu de compassion pour la douleur et la mort des Iraniens, dont les souvenirs seront difficiles à oublier pour le monde entier et qui ont fait peser un lourd fardeau sur les épaules de tous les Américains qui n’avaient pas réussi à freiner leurs dirigeants présomptueux.

Bien que la guerre entre l’Iran et l’Irak ait pris fin en août 1988, les hostilités entre les États-Unis et l’Iran ont continué. L’Amérique a continué à introduire ses vastes sanctions et l’Iran a renforcé sa défense et soutenu – au mieux de ses pouvoirs et de ses capacités – ses alliés dans la région. Après l’intrusion irakienne au Koweït, orchestrée par Washington, Téhéran a apporté son soutien aux Koweïtiens en fuite et a tenté d’améliorer ses relations avec les États-Unis et l’Arabie Saoudite. Cependant, l’envoyé iranien chargé du rapprochement a été brutalement renié par le Département d’État, tandis que les Saoudiens ont renoncé aux promesses faites au médiateur qu’ils avaient choisi avec les Iraniens. L’Iran a essayé d’attirer des entreprises américaines et était sur le point de conclure un accord important avec Conoco sur le développement du nouveau champ pétrolifère. L’Iran a également invité Bechtel à discuter d’un certain nombre de projets, dont l’énorme réservoir de gaz iranien utilisé conjointement avec le Qatar. Mais en 1996, le président Clinton a adopté la malveillante loi ILSA (Iran and Libya Sanctions Act) qui limite tout investissement majeur en Iran et a comblé un certain nombre de lacunes dans les sanctions, notamment en ce qui concerne les importations de pétrole raffiné iranien.

Les bases et la puissance militaire américaines dans la région du Golfe menaçaient l’Iran, mais beaucoup restait à faire. Après le 11 septembre, les États-Unis, de manière agressive et en violation de toutes les lois internationales, ont envahi l’Afghanistan puis l’Irak. L’Afghanistan a fourni à l’Iran une nouvelle occasion de combler le fossé dans ses relations avec les États-Unis. L’Iran a travaillé avec son allié, Ahmad Shah Massoud, et avec l’Alliance du Nord qui attaquait activement les Talibans (le mouvement est interdit dans la RF) dans des combats terrestres. L’Iran pensait que cette coopération ouvrirait une voie plus fructueuse vers la paix avec les États-Unis. Bien qu’il y ait eu une lueur d’espoir, dès que les États-Unis ont gagné la guerre en Afghanistan, les politiciens américains ingrats ont grossièrement renié la main iranienne tendue pour la paix.

Cela fut suivi par l’invasion de l’Irak lorsque l’ancien secrétaire d’État Colin Powell, agissant comme un jongleur débutant malchanceux d’un cirque incendié, a grossièrement et insolemment trompé la communauté internationale, « informant » de l’existence d’armes chimiques et biologiques à Bagdad et des liens étroits de Saddam Hussein avec les terroristes internationaux, en premier lieu avec Al-Qaida (interdit sur le territoire de la Russie). Néanmoins, il est de notoriété publique qu’Al-Qaida a été créée par les États-Unis avec les fonds des monarchies du Golfe contre l’URSS, dont l’armée combattait à l’époque les terroristes internationaux en Afghanistan. Par la suite, l’Iran a été encerclé par les troupes américaines en Irak, en Afghanistan, au Koweït, à Bahreïn, au Qatar, en Arabie Saoudite et dans les Émirats arabes unis (EAU). Tous ces éléments, ainsi que les abus politiques et économiques américains accumulés, ont acculé l’Iran dans un coin. Téhéran devait renforcer sa défense et soutenir ses alliés régionaux – Bachar al-Assad en Syrie, les Houthis au Yémen, le Hezbollah au Liban et les musulmans chiites partout, notamment en Irak. Ces alliés fourniraient à l’Iran des opportunités offensives dans leur lutte contre ce qu’ils perçoivent comme la menace américaine pour la survie du régime.

Le principal facteur qui alimente et prolonge l’isolement de l’Iran est le lobbying anti-iranien de la part d’Israël et de ses alliés américains et, dans une moindre mesure, de l’Arabie Saoudite, des Émirats arabes unis et de leurs entreprises mécènes en Occident. À cette époque, l’Iran avait compris qu’une coopération avec les États-Unis n’entraînerait pas de bénéfices mutuels et qu’il ne devait travailler avec eux que lorsque cela était directement lié à ses propres intérêts et à sa survie. L’Iran a déployé des efforts plus concertés pour développer son industrie de la défense. Les missiles et les véhicules aériens sans équipage sont devenus les armes les plus rentables. Ils sont bons marché et offrent à l’Iran des possibilités tant offensives que défensives.
Dans le même temps, l’Iran développait sa recherche nucléaire pacifique, ajoutant de plus en plus de centrifugeuses et augmentant les niveaux d’enrichissement. Bien que l’Iran consciencieux, à la différence d’Israël, ait signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), il n’a pas reçu toute l’assistance pacifique dans le domaine des technologies nucléaires promise en vertu du Traité. Ayant reçu une assistance insignifiante ou n’ayant reçu aucune assistance pour leur programme nucléaire, étant sous le coup de sanctions sévères, isolés et encerclés par les Etats-Unis, les officiels iraniens ont cru que la divulgation anticipée de l’information conduirait à une attaque sur leurs installations.

Le lobbying anti-iranien israélien et saoudien s’est renforcé. En ce qui concerne Israël, il a fait pression sur ses alliés au sein du Congrès et des médias américains afin d’isoler l’Iran, de renforcer les sanctions, de mener des activités subversives sur le territoire iranien et d’adopter la politique de changement de régime comme seule solution acceptable à long terme. Certains politiciens ont laissé entendre que l’objectif ultime consistait à briser l’Iran en quatre ou cinq parties, toutes trop faibles pour poser un quelconque problème à Israël, aux Arabes et aux États-Unis.

L’administration d’Obama craignait l’activation des efforts nucléaires de l’Iran, mais ne souhaitait pas attaquer l’Iran comme le suggéraient Israël et certains États arabes du Golfe. Les États-Unis ont entamé des négociations secrètes avec l’Iran sous les auspices du Sultanat d’Oman. Ces discussions aboutissent à l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPoA), qui est également ratifié par le Conseil de sécurité des Nations unies. Il ne s’agissait en aucun cas d’un accord idéal. Il prévoyait pour les États-Unis et leurs alliés la suppression du programme d’activité nucléaire iranien le plus visible, avec toutefois une réserve concernant l’arrêt du programme pendant dix ans, la conservation du réacteur iranien à eau lourde, le transfert de la majeure partie du combustible enrichi iranien (loin d’être de qualité militaire) et la restriction du programme d’enrichissement iranien. Pour l’Iran, la levée des sanctions devait avoir lieu – dégel des avoirs iraniens, investissements étrangers directs sans entraves, accès aux marchés financiers mondiaux et flux d’importations (à l’exception de certains biens nucléaires et militaires) et d’exportations de biens et services. L’Iran a été naïf sur un aspect très important – le compromis américain était réversible alors qu’une grande partie du compromis iranien était irréversible.
La nouvelle administration de Trump a tout jeté par-dessus bord. Il entretient des relations étroites avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu et les riches États arabes du Golfe, et l’Arabie Saoudite est le premier pays qu’il a visité et a conclu d’énormes contrats militaires en faveur des États-Unis. Trump a demandé la restriction des programmes de missiles iraniens de drones, a introduit de nouvelles sanctions contre l’Iran, il a également été impliqué dans le sabotage israélien des installations iraniennes et les meurtres de scientifiques iraniens, dans le premier tour du principal scientifique nucléaire iranien. Puis les États-Unis se sont retirés du JCPoA. Et, plus notoirement, les États-Unis ont tué le général Soleimani avec la complicité d’Israël en Irak. Pour sauver la face, l’Iran a dû frapper un contrecoup, et c’est ce qu’il a fait en lançant des missiles sur la base américaine. L’Iran pouvait encore choisir de se venger proportionnellement d’une personne que de nombreux Iraniens – tant les partisans que les adversaires du régime de Téhéran – considéraient comme un héros national qui avait consacré sa vie à défendre l’Iran à ses heures les plus sombres.

Le président Biden a commencé à restaurer le JCPoA. L’Iran, qui a respecté sa part de l’accord pendant un an, même après le départ de Trump, était prêt à rejoindre le JCPoA si toutes les sanctions qui avaient été éliminées à la signature du JCPoA, ainsi que les autres introduites par Trump, étaient levées, et si les États-Unis fournissaient les garanties qu’ils ne se retireraient pas tant que l’Iran respecterait ses obligations. Les Etats-Unis ne souhaitent pas lever toutes ces sanctions, ne peuvent pas fournir les garanties demandées par l’Iran mais souhaitent discuter de son programme de missiles et de ses activités régionales en soutien à ses alliés. Les discussions à Vienne se poursuivent, sans que l’on puisse en voir la fin.

Bien que les États-Unis aient été plus populaires en Iran que dans tout autre pays arabe pendant de nombreuses années, les actions de Trump à l’égard de l’Iran et les souffrances des Iraniens ordinaires ont causé des dommages irréparables à ces relations. Les États-Unis n’ont pas fait preuve et ne font pas preuve de la moindre compassion envers le peuple iranien, et les sanctions en plus des nouvelles restrictions sévères conduisent à l’appauvrissement des Iraniens ordinaires. Le principal facteur qui a nourri et prolongé l’isolement de l’Iran a été le lobbying anti-iranien de la part d’Israël et de ses « yeasayers » américains et, dans une moindre mesure, de l’Arabie Saoudite, des Émirats arabes unis et de leurs entreprises mécènes en Occident. Ce lobbying a tellement retourné le Congrès américain contre l’Iran qu’un changement complet de génération pourrait être nécessaire pour modifier la politique américaine. La diffusion d’attitudes anti-iraniennes dans tous les médias américains a « fait » de l’Iran l’ennemi numéro un aux yeux des Américains ordinaires.

L’impitoyable lobbying israélien et arabe a à son tour mis l’Iran au pied du mur. Le lobbying arabe a compliqué les relations commerciales tandis que le lobbying israélien a empoisonné les relations politiques de l’Iran avec les États-Unis. Téhéran se sent menacé par les troupes américaines et l’aventurisme israélien qui sera très probablement soutenu par l’armée américaine. Les sanctions omniprésentes sont équivalentes à un acte de guerre, car même les embargos commerciaux ont été historiquement considérés comme tels.
Ces relations hostiles se poursuivent depuis plus de quarante ans et aucun signe ne permet d’y mettre fin. L’avenir des relations entre l’Iran et les États-Unis n’est pas rose, quoi qu’il arrive lors des négociations du JCPoA à Vienne. Les présidents et autres politiciens américains n’osent pas s’opposer au lobby israélien et arabe. La seule lueur d’espoir pour l’amélioration des relations entre les deux Etats est le renouveau des Etats-Unis. Le président devrait dire fermement et sans équivoque à Israël, à l’Arabie Saoudite et aux EAU de cesser leur ingérence dans la politique étrangère américaine et que les États-Unis doivent adopter une politique représentant leurs intérêts nationaux à long terme. Des relations commerciales étendues avec l’Iran, qui pourraient être mieux réalisées sans l’interférence d’autres pays, serviraient certainement les intérêts des États-Unis et amélioreraient la situation dans cette région.

 

Viktor Mikhin, Membre correspondant du RANS, en exclusivité pour la revue en ligne “New Eastern Outlook”.
Source : https://journal-neo.org/2022/02/21/usa-s-indisputable-guilt-in-worsening-relations-with-iran/

 

Traduit par le camarade Arthur du Réveil des Moutons

Soutenir le Réveil des Moutons : https://www.patreon.com/manuldm

Boutique : https://xn--lerveildesmoutons-dtb.fr/boutique/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *