18 juillet 2024

L’échec du pétrole et du gaz et l’humiliation de Washington

7 min read
14227 Views

Malgré le conflit en Ukraine et les sanctions contre la Russie initiées par Washington, le gaz russe s’écoule vers l’Europe dans des volumes maximaux, soulignent les médias européens. À Mallnow, le point d’arrivée du gazoduc Yamal-Europe en Allemagne, les livraisons, qui ont été interrompues pendant quelques jours après le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine le 24 février, n’ont fait qu’augmenter et ont désormais atteint leur niveau le plus élevé. Le portail Gascade le confirme également, montrant qu’elles sont tombées à zéro les 24 et 27 février, puis ont fluctué, mais ont commencé à augmenter régulièrement à partir du 7 mars.

La Russie respecte pleinement ses obligations en matière de fourniture de pétrole et de gaz à l’Europe, et Nord Stream 2 doit être lancé pour réduire rapidement les prix du gaz dans l’UE, dont les Européens souffrent et dont les entreprises y font faillite, a déclaré l’ambassadeur russe en France, Alexey Meshkov. Les livraisons de gaz via l’Ukraine se déroulent également normalement, Gazprom respectant ses obligations contractuelles de livrer un peu plus de 109 millions de m3 de gaz par jour sur le marché européen.

Comme l’ont confirmé des responsables de l’UE, les importations européennes de gaz ou de pétrole russes n’ont pas été sanctionnées jusqu’à présent en raison de leur valeur pour les Européens, qui sont fortement dépendants des hydrocarbures russes. Entre-temps, le président américain Joe Biden a imposé un embargo sur les importations énergétiques russes. Le 8 mars, il a prononcé un discours dans lequel il a déclaré qu’il s’agissait des sanctions les plus sévères que les États-Unis aient imposées à Moscou, qu’elles visaient une artère majeure de l’économie russe et qu’elles « apporteraient à Poutine de nouveaux problèmes. »

Dans le même temps, Joe Biden a été contraint de souligner que l’Amérique devrait également payer certains coûts. En conséquence, aux États-Unis même, le prix de l’essence a atteint le niveau record de 4,17 dollars le gallon à la suite d’informations selon lesquelles Washington envisage d’approuver l’interdiction des importations de pétrole russe. Cette question reste un élément clé de la liste des problèmes de politique intérieure de la Maison Blanche.

Dans ses politiques russophobes flagrantes, la Maison Blanche a tenté de créer l’illusion d’une unité et d’une coalition forte contre la Russie. Mais lorsqu’il s’agit d’énergie, il s’avère que la « coalition » est très fragile, et pas seulement parmi les Européens. Elle est criblée de trous et de fissures flagrantes, car différents pays, entreprises, types d’affaires, groupes politiques derrière les entreprises peuvent avoir des attitudes différentes vis-à-vis du commerce avec la Russie.

Il existe un consensus international sur le fait que les problèmes et les coûts causés par les sanctions américaines retomberont principalement sur les Européens ordinaires. Les statistiques officielles montrent qu’environ 45 % du gaz naturel de l’UE en 2021 provenait de la Russie, qui est également le premier fournisseur de pétrole de l’Europe. Le prix des contrats à terme sur le gaz naturel européen a maintenant atteint 3 500 € par millier de mètres cubes, soit 10 fois le prix normal.

Dans le même temps, les États-Unis n’importent pas du tout de gaz russe, et seulement 8 % de leur pétrole et de leurs produits pétroliers proviennent de Russie. Toutefois, même si les États-Unis dépendent si peu de l’énergie russe, c’est la Russie qui est venue en aide aux régions du nord-est des États-Unis au début du mois de février de cette année, lorsqu’elles ont été frappées par un froid sans précédent et de graves pénuries de carburant. Les fournisseurs traditionnels, l’Europe et le Canada, eux-mêmes en difficulté, n’ont pas été en mesure de livrer du gazole aux habitants de la région. En conséquence, selon le fournisseur de données pétrolières Vortexa, environ 1,55 million de barils (211 000 tonnes) de gazole ont été envoyés de Russie aux États-Unis en février, un record au cours des trois dernières années, représentant actuellement 22 % des importations de gazole, selon Ridus citant Bloomberg. Il a toutefois été noté que la part croissante de la Russie dans les importations est une autre illustration du rôle essentiel de la Russie dans l’approvisionnement du monde en pétrole.
Les États-Unis sont bien conscients que leur objectif global de « frapper l’artère principale de l’économie russe » ne peut être atteint qu’avec la participation de l’Europe. Toutefois, les appels lancés par Washington et ses semblables à Londres, Bruxelles et dans les États baltes en vue d’abandonner les ressources énergétiques russes sont en contradiction flagrante avec l’opinion de la plupart des dirigeants de l’UE et ont provoqué la panique sur les marchés, une nouvelle hausse record des prix des carburants et une série de déclarations sévères et critiques de la part des dirigeants des principaux pays de l’UE. Certains d’entre eux ont explicitement déclaré que la décision des États-Unis était une tentative de tuer l’UE en déguisant toute l’affaire en suicide collectif. Par exemple, l’Allemagne a clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de suivre Washington sur cette question et qu’elle n’imposerait aucune interdiction correspondante. Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu' »il n’y a actuellement aucun autre moyen d’assurer l’approvisionnement énergétique de l’Europe pour la production de chaleur, pour les transports, pour la fourniture d’électricité et pour l’industrie. » Le président français Emmanuel Macron a également déclaré explicitement que les États-Unis ne dépendent pas de la Russie pour le pétrole et le gaz, mais que l’Europe en dépend. Dans ce contexte, les critiques à l’égard de la politique américaine et des mesures prises par Joe Biden pour interdire le pétrole et le gaz russes sur le marché européen se sont intensifiées dans la société européenne.

Néanmoins, Washington, dans sa confrontation frénétique avec la Russie, a commencé à rechercher activement d’autres alliés extérieurs pour restreindre l’entrée du pétrole et du gaz russes sur le marché international, notamment européen. À cette fin, la Maison Blanche a pris des mesures pour forger une « alliance de coalition » à cet égard avec l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Venezuela et l’Iran, tous des acteurs majeurs de l’énergie et sur le « soutien » desquels Washington a compté.

Cependant, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis se sont engagés dans un dur bras de fer pétrolier avec les États-Unis, démontrant une aversion à la position de Washington de la part des deux alliés traditionnels dont il avait le plus besoin. Le dirigeant de facto de l’Arabie saoudite, le prince héritier Mohammed bin Salman, et le prince héritier de l’émirat d’Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed, n’ont pas accepté les demandes de Joe Biden, un scénario presque impensable sous les administrations précédentes, écrit The Guardian. Étant donné que les relations entre les puissances pétrolières du Moyen-Orient et Washington sont au plus bas ces dernières années, il existe une revanche qui pourrait modifier l’ordre régional dans des conditions favorables à Riyad et à Abu Dhabi. Les deux dirigeants ont clairement fait savoir qu’ils n’accepteraient pas les « jeux politiques » proposés par la Maison Blanche. En outre, la confrontation entre les monarchies du Golfe ne concerne pas seulement le pétrole. À Riyad, le prince Mohammed bin Salman se sent insulté par le refus de Biden de dialoguer avec lui depuis son accession à la présidence. La vive confrontation avec Abou Dhabi est en grande partie due à la réaction négative de Washington à la tentative des Émirats arabes unis de mener leurs propres politiques indépendamment de l’opinion américaine, en particulier l’abstention répétée et démontrée des Émirats arabes unis de voter au Conseil de sécurité de l’ONU sur les résolutions qui y sont promues par la Maison Blanche.

La Maison Blanche a reçu un rejet similaire de ses « initiatives énergétiques » provocatrices de la part du Venezuela et de l’Iran.
Tout cela démontre clairement non seulement le déclin généralisé de la « crédibilité » des États-Unis, mais aussi l’humiliation à laquelle l’administration de Joe Biden a été soumise à juste titre dans diverses parties du monde pour ses politiques provocatrices de ces derniers temps, même de la part de ses anciens « alliés » et vassaux politiques.

Vladimir Danilov, analyste politique, en exclusivité pour la revue en ligne “New Eastern Outlook”.
Source : https://journal-neo.org/2022/03/23/oil-and-gas-failure-and-humiliation-of-washington/

 

Soutenir le Réveil des Moutons et obtenir du contenu exclusif : https://www.patreon.com/manuldm

Boutique : https://xn--lerveildesmoutons-dtb.fr/boutique/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *